Waarom Facebook gelijk heeft om pelosi’s gemanipuleerde video niet te verwijderen

Dit is geen ‘deepfake’ waarin de politiek iets lijkt te zeggen wat het niet heeft gezegd, maar een satire. Als het sociale netwerk het elimineert, zou het een gevaarlijk precedent rond censuur kunnen plaatsen. Experts zeggen dat de beste strategie tegen desinformatie is mediageletterdheid

Er zijn veel mensen kritiek op Facebook voor zijn besluit om niet te verwijderen van haar platform een gemanipuleerde video van het Amerikaanse Huis speaker Nancy Pelosi. De snede werd in slow motion aangepast om het te laten lijken alsof hij dronken was. Maar sommige deskundigen beweren dat het verwijderen van de video kan een nog schadelijker precedent.

Hoewel de video maakt Pelosi raar lijken, het is niet een deepfake, dat wil zeggen, het toont niet haar te zeggen iets wat ze nooit gezegd. Het is een voorbeeld van wat MIT Media Lab onderzoeker Hossein Derakhshan noemt “slechte informatie,” of in principe bepaalde, maar subtiel gemanipuleerde informatie om iemand te schaden.

Derakhshan is van mening dat de video had moeten worden verwijderd als het was gemanipuleerd in het tonen van Pelosi het maken van een raciale belediging, bijvoorbeeld, maar is van mening dat het wachten op sociale media om slechte informatie te controleren zou te veel zijn. De expert betoogt: “In het algemeen, wanneer iemand maakt deze manipulaties, ik denk niet dat het illegaal is. Daarom is er geen reden om ze te verwijderen of te verzoeken dat ze worden verwijderd.”

Het is gemakkelijk om je een regel voor te stellen zoals “Verwijder nepvideo’s uit haatzaaiende taal” opgelegd, maar het is veel moeilijker om een regel te definiëren die vereist dat Pelosi’s video wordt verwijderd zonder dat dit gevolgen heeft voor andere vormen van spot, satire of discrepantie.

Politieke spot, immers, vaak gebruik maken van out-of-context informatie en is bedoeld om schade toe te brengen. Een te brede regel zou in autoritaire landen kunnen averechts werken, volgens TED-lid dat desinformatie bestudeert Alexios Mantzarlis, die al heeft gewerkt aan het op richten van Facebook-associaties met verificatiebureaus.

De jongeman zegt: “Mijn mening is dat dit niemand pijn lijkt te doen in het echte leven, en dat als we dingen gaan elimineren, het precedent problematisch kan zijn, vooral voor politici.” Het is niet moeilijk voor te stellen welke druk je op Facebook zou kunnen leggen om een satirische video tegen iemand als Jair Bolsonaro of Donald Trump te verwijderen.

Dat betekent niet dat elke video moet worden gewist (Mantzarlis benadrukt dat hij geen absolutist van vrijheid van meningsuiting), alleen dat er nuances als het gaat om verschillende soorten manipulatie, het potentieel voor schade en wat platforms moeten doen.

In ieder geval, “laat het” of “verwijderen” zijn niet de enige opties. Facebook tagde de video met waarschuwingen van dataverificatieorganisaties, maar Mantzarlis twitterde vier andere strategieën voor Facebook om effectievere actie te ondernemen.

De video had bijvoorbeeld veel eerder en zichtbaarder kunnen worden getagd. Op dit moment, als je probeert te delen, verschijnt er slechts een kleine, subtiele waarschuwing over de authenticiteit ervan. Mantzarlis suggereert dat Facebook ook gebruikers die de video deelden, kan uitnodigen om het niet te doen of leuk te vinden, en vervolgens de gegevens te delen met onderzoekers die proberen te begrijpen wat werkt om de verspreiding van gemanipuleerde media te bestrijden.

“Dit is het grootste real-life experiment in de strijd tegen digitale desinformatie in de geschiedenis en daarom zou de schat aan kennis die dit zou kunnen genereren en bieden aan onderzoekers en andere professionals die desinformatie bestrijden echt buitengewoon zijn,” voegt hij eraan toe.

Derakhshan is het ermee eens dat het belangrijk is om video’s die zijn gewijzigd op een bepaalde manier tag, maar suggereert dat de beste oplossing is om mediageletterdheid te bevorderen. Naarmate we meer en meer met afbeeldingen omgaan, is het belangrijk om mensen te leren sceptisch te zijn over video’s, net zoals het gebruikelijk is om ons nu af te vragen of een afbeelding door Photoshop is gegaan. “Iedereen moet altijd nadenken over de mogelijkheid dat de video die ze bekijken is gemanipuleerd,” besluit hij.

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *