Dai, de ‘stablecoin’ geliefd bij iedereen is niet zo stabiel als beloofd

Zijn strategie om stabiel te blijven ten opzichte van de Amerikaanse dollar biedt nog steeds niet genoeg garanties. Bovendien stelt de Amerikaanse Securities and Exchange Commission ‘crypto-keizerin Valerie Szczepanik dat deze cryptocurrency misschien als waarde moet worden gereguleerd.

In de wereld van blockchain is de koningin van het moment Dai, een stabiele cryptocurrency op basis van Ethereum. Deze digitale munt maakt gebruik van slimme contracten om zijn eigen distributie aan te passen om zijn stabiele waarde ten opzichte van de Amerikaanse dollar te behouden. Haar advocaten zien haar als een cruciaal onderdeel van het gedecentraliseerde financiële systeem. In theorie zou een dergelijk systeem financiële diensten, zoals leningen, toegankelijk maken voor iedereen zonder toegang tot het traditionele systeem, bijvoorbeeld omdat ze geen bankrekening of kredietgeschiedenis hebben.

Hoewel Dai, ontwikkeld door een bedrijf genaamd MakerDao, is erg modieus op dit moment, sommige recente nieuws suggereert dat de toekomst is niet helemaal veilig. Eind maart suggereerde senior digital asset advisor in de corporate finance divisie van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Valerie Szczepanik, dat sommige van de zogenaamde “stabiele cryptocurrencies” als effecten konden worden gezien. Dat zou hen onderwerpen aan strenge en kostbare wettelijke vereisten.

Er zijn drie categorieën van stablecoins, Szczepanik opgemerkt. Een wordt ondersteund door echte activa zoals goud, een ander door fiat geld van de bankrekening van de emittent, en de derde is Dai’s die afhankelijk is van meer gecompliceerde mechanismen om prijsstabiliteit te handhaven.

Hoewel Szczepanik niet zeggen dat een van de categorieën kon ontdoen van deze aandoening, lijkt het erop dat hij zich meer richten op de derde. Volgens haar kunnen valuta’s die afhankelijk zijn van “een soort prijsmechanisme” om hun waarde te behouden, onder het toepassingsgebied van de SEC vallen, die verantwoordelijk is voor de bescherming van beleggers tegen fraude en fraude. Ze legde uit dat, als een stabiele cryptocurrency onderworpen is aan “een centrale groep die prijsschommelingen in de loop van de tijd controleert”, dat “het waardenveld zou kunnen bereiken.”

In december, de oprichters van een “algoritmische” stablecoin project genaamd Basis, die toen al had opgehaald 119 miljoen euro van high-profile venture capital bedrijven, de schuld van de Securities Act als de reden voor de abrupte sluiting. De makers verklaarden: “Het moeten toepassen van de Amerikaanse effectenregelgeving op het systeem had een ernstige negatieve invloed op ons vermogen om Basis te lanceren.” Hoewel Dai anders werkt, en zijn aanhangers zouden beweren dat het helemaal niet gecentraliseerd is, was de beschrijving van Szczepanik breed genoeg om te suggereren dat hij juridische problemen niet kan ontwijken die vergelijkbaar zijn met die waarmee Basis wordt geconfronteerd.

Maar de regelgevende onzekerheid dai gezichten is niet het enige probleem in de lucht. u echt garanderen dat het voor altijd stabiel zal blijven? In plaats van fiat geld, uw garantie is gebaseerd op ethers. Maar deze strategie is riskant, want op elk moment kan de prijs kelderen en dai mee slepen. Dai bestrijdt dit probleem met een “superieure garantie”: voor elke 100 dollar (90 euro) van Dai in omloop, wordt het systeem verondersteld om ten minste 150 dollar (134 euro) ether onder garantie te houden.

Als de prijs van een ether onder een bepaalde drempel zakt, verkoopt een slim contract automatisch de garantie in ruil voor Dai, die vervolgens uit de circulatie wordt gehaald om een “veilige verhouding” te behouden. De MakerDao-gemeenschap, die houders van een tweede token genaamd Maker omvat, kan ook stemmen om de stabiliteitssnelheid aan te passen, wat de kosten zijn van het slaan van een nieuwe Dai.

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *